Todas las siglas integradas en la formación parlamentaria de Yolanda Díaz rechazarán la norma, que tildan de «electoralista»
El Gobierno de coalición se fracturará este martes en el Congreso en el debate y votación de la proposición de ley del PSOE para abolir la prostitución, que es una de las iniciativas ideológicas más simbólicas para los socialistas. Sumar votará en contra y acusa a su socio de presentar un texto con tintes «electoralistas» y que sólo buscar «ahondar en la división» del feminismo.
El voto en contra de Sumar será al completo. Todo el grupo parlamentario pulsará el botón del ‘no’ después de un largo debate donde la formación que lidera Yolanda Díaz ha tratado de buscar una posición común entre las diversas sensibilidades que existen dentro del espacio acerca de la prostitución. Que va desde el abolicionismo de IU, por un lado, a la postura proderechos o regulacionista que representan los comunes, Más Madrid o Compromís.
Esa diversidad de sensibilidades desembocó en la creación de un grupo de trabajo interno en Sumar que a lo largo de varios meses ha ido reuniéndose hasta concluir, ahora que ha llegado el momento de tomar posición, que había que votar en contra de la ley. Pues se trata de una modificación del Código Penal que tiene un punto de partida que hace «muy difícil» alcanzar un acuerdo, ya que de aplicarse condenaría a las mujeres que ejercen la prostitución a «mayor precariedad, clandestinidad, indefensión y vulnerabilidad».
El portazo de Sumar no va a ser el único dentro de la mayoría parlamentaria que sustenta al Ejecutivo de Pedro Sánchez, pues otros destacados socios del PSOE, como ERC, Junts o EH Bildu mantienen fuertes críticas a la aplicación de leyes punitivistas para encarar el tema de la prostitución. De ahí que la suerte de la proposición de ley de los socialistas caiga en manos del PP, que con su voto a favor o abstención determinará si la iniciativa sigue tramitándose en el Congreso o si, de lo contrario, acaba en la papelera.
LEELO ACA: Trata de seres humanos, asamblea general en Italia de 200 religiosas de Talitha Kum
En Sumar está realmente enfadados con el PSOE con este asunto. Así se lo han trasladado en privado y también en público en cuanto han tenido ocasión. La fuerza de Yolanda Díaz acusa a los socialistas de actuar desde la «irresponsabilidad» y contra la unidad del feminismo con una estrategia que busca debilitar a Sumar antes de una elecciones.
«El PSOE ha hecho una mala lectura si pretendía desgastarnos», ha advertido la diputada Gala Pin (Comunes), en una comparecencia junto a Engracia Rivera (IU) y Tesh Sidi (Más Madrid) en el Congreso, donde han desvelado el sentido del voto de Sumar.
En esta rueda de prensa se ha enfatizado que el PSOE «no ha pensado bien» a la hora de actuar y se ha recriminado que no haya tratado de «consensuar o hablar» con Sumar antes de llevar la proposición de ley al Congreso al ser parte del mismo Gobierno ni tampoco después. «La respuesta no puede ser la complacencia», ha sentenciado Rivera, para quien ha existido «falta de seriedad» y responsabilidad por parte del PSOE al ni siquiera llamarles para dialogar. Además de que en el contenido se hace una propuesta «punitivista» que «castiga» a las mujeres y, por ende, les «obliga a votar que no».
LEELO ACA: Procesaron por abuso sexual al intendente de La Matanza
La diputada de IU ha reconocido que los consensos son siempre «difíciles» pero se alineado rotundamente con la posición crítica de Sumar señalando que IU «no renuncia a nada» respecto a su posición histórica en favor de la abolición de la prostitución. Además, ha incidido en que la propuesta del PSOE carece de una respuesta integral a la prostitución, pues no aborda la falta de acceso a la vivienda, la formación académica, medidas sociales y económicas o una reforma de la ley de extranjería, causas que están detrás de que haya mujeres que vean en la prostitución una salida para ganarse la vida.
Por otra parte, Podemos ha anunciado que se abstendrá. Es un sentido del voto con una explicación bastante crítica, pues el portavoz Javier Sánchez Serna ha considerado que la iniciativa socialista «no va a dar más seguridad sino más riesgos» a las mujeres, así como que trae un planteamiento que carece de una respuesta a cuestiones tan vitales para las prostitutas como los papeles (reforma de la ley de extranjería) o el acceso a la vivienda y el mercado laboral.
https://www.elmundo.es/espana/2024/05/21/664c63d5e4d4d81e518b45a8.html
