La medida contra Al Jazeera no le impedirá difundir calumnias sobre Israel, pero envía un mensaje de que el Estado judío no se quedará sentado y permitirá que esto suceda sin una batalla simbólica.
Un hombre camina cerca de un edificio de Al Jazeera en Doha, Qatar, el 5 de mayo de 2024.(Crédito de la foto: Reuters/Arafat Barbakh)
“En generaciones pasadas, los judíos fueron acusados de envenenar pozos, de usar la sangre de niños para hornear matzá y de propagar enfermedades”, dijo el primer ministro Benjamín Netanyahu el domingo por la noche en la ceremonia principal del Día de Conmemoración del Holocausto en Yad Vashem. “Hoy se nos atribuyen nuevos complots de genocidio y hambruna en Gaza”.
Uno de los vehículos centrales para difundir esas mentiras es Al Jazeera, el canal de noticias de propiedad qatarí con decenas de millones de espectadores en todo el mundo. El domingo, el gabinete, actuando sobre una ley de la Knesset aprobada el mes pasado, anunció que cerraría la red en Israel.
Quizás porque el anuncio y los pasos iniciales para implementar el cierre se produjeron un domingo, las reacciones han sido sorprendentemente silenciosas.
Por supuesto, la Asociación de Prensa Extranjera criticó la medida como un “día oscuro para la democracia”, y Haaretz editorializó que hoy es Al Jazeera y mañana será un medio de comunicación israelí crítico con el gobierno. Sin embargo, no hubo la indignación que uno podría haber esperado de varias capitales del mundo, aunque los portavoces del gobierno estadounidense seguramente criticarán la medida cuando se les preguntó al respecto esta semana en las sesiones informativas diarias del Departamento de Estado o de la Casa Blanca.
Sin embargo, las capitales europeas y árabes pueden mostrarse reacias a criticar ruidosamente a Israel por esta medida, ya que muchas de ellas han tomado medidas similares en el pasado.
El presentador de Al Jazeera, Abdelkader Aiad, trabaja durante un noticiero en vivo en un estudio en Doha, Qatar, el 5 de mayo de 2024. (Crédito: Reuters/Arafat Barbakh)
Por ejemplo, Arabia Saudita, Jordania, los Emiratos Árabes Unidos, Bahréin y Egipto han prohibido Al Jazeera en varios momentos. ¿Y no sería rico si el presidente turco, Recep Tayyip Erdogan, que ostenta un récord mundial en arrestos de periodistas y cierre de medios de comunicación críticos, hablara mal sobre el tema?
LEELO ACA:Las FDI comienzan a evacuar a civiles del este de Rafah hacia el norte
Precedente de la prohibición de prensa en Europa
Habrá quienes, con razón, argumenten que Israel no quiere que se le compare el trato que da a la prensa con el de esos países. Entonces ¿qué hay de Europa?
En marzo de 2022, poco después de que Rusia invadiera Ucrania, la UE prohibió la RT (Televisión Rusa), propiedad del gobierno ruso, y la agencia de noticias y el servicio de radiodifusión Sputnik por, como dijo en ese momento el jefe de política exterior de la UE, Josep Borrell, “manipulación sistemática de la información y la desinformación… como herramienta operativa en su ataque a Ucrania”.
En otras palabras, estos medios de comunicación financiados por el Kremlin que descaradamente dieron el giro del presidente ruso Vladimir Putin a la guerra fueron considerados herramientas de propaganda que difundían mentiras sobre la guerra en Ucrania. Reemplacen RT y Sputnik con Al Jazeera, y definitivamente se podría decir lo mismo de Al Jazeera y la guerra en Gaza. Es una herramienta de propaganda al servicio de Hamás, que difunde mentiras y desinformación sobre la guerra en Gaza. Si la UE pudo prohibir a RT, entonces –usando la misma vara de medir– Israel puede prohibir a Al Jazeera.
Aún así, ¿debería hacerlo? ¿Los beneficios superan los costos?
Primero, ¿cuáles son los costos? Existe el posible coste para la prensa libre. La democracia prospera con una prensa libre y crítica. ¿Tendrá esto probablemente un efecto paralizador sobre la libertad de prensa en Israel, como argumentó Haaretz? ¿Es realmente Al Jazeera hoy y el Canal 13 mañana?
Probablemente no. No todo es una pendiente resbaladiza, y existen controles para garantizar que esto no suceda. En 2022, justo antes de las elecciones de ese año, el Partido Yesh Atid del entonces primer ministro Yair Lapid, en un intento apenas disimulado de asfixiar financieramente al partido pro Netanyahu. Canal 14, canal de noticias y tal vez incluso que le revoquen la licencia, solicitó al Comité Electoral Central que lo declarara plataforma de propaganda. El juez de la Corte Suprema Yitzhak Amit, presidente del comité, desestimó la petición.
De hecho, existen controles similares dentro de la ley de la Knesset que permite el cierre de medios de comunicación extranjeros que dañen “de manera real” la seguridad del país para garantizar que no se abuse de estos poderes, incluida la necesidad de que la decisión sea aprobada cada 45 días y para que el presidente o vicepresidente de un tribunal de distrito apruebe la medida.
El segundo costo, este más significativo, es el daño que dicha prohibición tendrá para la imagen de Israel como democracia liberal con la que los ciudadanos de otras democracias liberales de todo el mundo pueden identificarse. El argumento de que Egipto y Arabia Saudita también prohíben Al Jazeera no impulsará la causa de Israel, ya que esos no son los tipos de regímenes con los que Israel quiere que se le agrupe.
En cuanto al argumento de que tal medida es permisible ya que, después de todo, la UE prohíbe los medios de comunicación rusos, esto puede tener eco en la UE, pero será más difícil de vender en los EE.UU., cuyo gobierno no tomó medidas similares contra RT y que tiene una fuerte tradición de libertad de prensa, protegida por la Primera Enmienda de la Constitución de Estados Unidos.
Recomendado por¿Qué es el cerebro exterior?Aquí será necesario que Israel muestre, no en términos generales sino con ejemplos concretos, dónde Al Jazeera, como dijo Netanyahu al anunciar el cierre de la estación, “dañó la seguridad de Israel e incitó contra los soldados de las FDI”.
El ministro de Comunicaciones, Shlomo Karhi, dijo que el medio «incita al terrorismo en tiempos de guerra».Para defenderse de las acusaciones de que el gobierno simplemente está tratando de cerrar un medio de comunicación hostil, debería proporcionar una lista exhaustiva de dónde Al Jazeera ha dañado la seguridad del país, incitado contra los soldados e incitado al terrorismo.
No es necesario buscar demasiado lejos para encontrar estos ejemplos, ya que el Instituto de Investigación de Medios de Oriente Medio (MEMRI) compiló una larga lista en un informe de febrero, actualizado en abril, titulado: “Al Jazeera en árabe: el canal de televisión de propiedad qatarí que promueve Terrorismo islamista en todo el mundo”.
También valdrá la pena recordar a los críticos estadounidenses que, si bien es posible que Washington no haya tomado medidas contra el canal de noticias RT, Apple eliminó la aplicación RT de su tienda de aplicaciones, YouTube bloqueó el canal y el distribuidor de cable DirecTV, el servicio de streaming Sling TV y el satélite El proveedor de televisión Dish abandonó RT America, lo que llevó al canal de noticias en inglés de 24 horas con sede en EE. UU. a cerrar sus puertas.
Luego hay otra pregunta: Al Jazeera tiene decenas de millones de espectadores en todo el mundo, tanto en árabe como en inglés, entonces, ¿realmente importa si la cadena no está disponible en Israel? ¿Qué diferencia hará? Después de todo, ¿cuántos israelíes recurren a ella como su principal fuente de noticias?En primer lugar, muchos árabes israelíes lo utilizan como fuente de noticias, por no hablar de los palestinos en Cisjordania y Gaza. Pero eso no viene al caso.
El cierre de Al Jazeera en Israel es principalmente simbólico.Durante su discurso en Yad Vashem, Netanyahu dijo que se están difundiendo crueles mentiras sobre el Estado judío, mentiras que están dando lugar a los tipos de protestas odiosas que se ven en las universidades de Estados Unidos y en ciudades de todo el mundo; mentiras que están dando lugar a campañas que deslegitiman a Israel; mentiras que están impulsando a quienes cuestionan el derecho de Israel a existir.
La pregunta es, ¿cómo se puede luchar contra esas mentiras? Una forma es luchar contra esas mentiras con la verdad. Pero Israel no tiene un imperio mediático que pueda competir –al menos no en el mundo árabe– con Al Jazeera y difundir esa verdad.
Otra forma es perseguir al propagador de esas mentiras.La medida contra Al Jazeera no le impedirá difundir calumnias sobre Israel, pero envía un mensaje de que el Estado judío no se quedará sentado y permitirá que esto suceda sin al menos una batalla simbólica. Al hacerlo, podría mellar la legitimidad de Al Jazeera, reduciéndola –al menos en la mente de algunos espectadores– de ser vista como una organización legítima de recopilación de noticias a una herramienta de propaganda similar a RT.
https://www.jpost.com/israel-news/article-800160
