El togado David Ezra considera inconstitucional la norma promulgada por el gobernador Greg Abbott, que permite a las autoridades locales preguntar por papeles e iniciar un proceso de expulsión del país.
Un grup de migrantes espera en medio de alambres de púas colocadas por el Gobierno de Texas, en la comunidad de Eagle Pass.MARIA ALEJANDRA CARDONA (REUTERS)
La entrada en vigor de la ley antimigrante más dura de Estados Unidos ha sido bloqueada por el momento. Un juez federal ha elevado este jueves la disputa en tribunales entre la Administración de Joe Biden y el Gobierno de Texas paralizando la llamada SB4, una ley que permite a los cuerpos de seguridad estatales solicitar papeles y detener personas con el fin de deportarlas a México. El magistrado David Ezra ha calificado la norma de inconstitucional, pues da a autoridades locales atribuciones que corresponden a agencias federales.
La decisión del Tribunal de Distrito no es el punto final a un conflicto que se extenderá por meses. “Texas apelará inmediatamente a esta decisión. No vamos a ceder en nuestra lucha para proteger nuestro Estado y nuestra nación de la crisis en la frontera del presidente Biden”, ha señalado el gobernador Abbott en un comunicado. El mandatario local firmó la ley en diciembre en un evento celebrado en Brownsville, una comunidad fronteriza que será visitada este jueves por Biden. La ley SB4 iba a entrar en vigor el martes 5 de marzo.
LEELO ACA:Israel dispara contra los palestinos que hacen cola para conseguir ayuda en Gaza: más de 100 muertos
En su decisión, argumentada en 114 páginas, el juez Ezra rechaza uno de los argumentos más utilizados por los republicanos en Texas para aprobar la norma, que la entidad está siendo “invadida” por inmigrantes. La narrativa será alimentada esta jornada con una visita de Donald Trump a la zona de Eagle Pass y Del Río, dos comunidades que registraron en 2023 un fuerte incremento del flujo migratorio.
“Los repuntes en la inmigración no constituyen una invasión de acuerdo con la descripción dada por la Constitución, ni Texas está iniciando acciones militares con la promulgación de la SB4. Finalmente, permitir a Texas reemplazar la legislación federal con base en una invasión significaría anular la ley y autoridad federal, una noción que es antítesis de la Constitución y ha sido rechazada de forma inequívoca por los tribunales federales desde la Guerra Civil”, ha considerado Ezra.
LEELO ACA:Alemania prepara el primer despliegue permanente de tropas desde la Segunda Guerra Mundial
El magistrado cita en varias ocasiones al caso de Arizona, un Estado en el que autoridades republicanas llevaron a cabo un experimento similar. La SB1070, promulgada en 2010, permitía a los agentes estatales detener a cualquiera bajo sospecha de no tener papeles. El caso llegó al Supremo. Los jueces constitucionales dieron la razón al Gobierno federal al considerar que el esquema legar puesto en marcha por el Legislativo de Arizona rivalizaba con las leyes aprobadas por el Congreso para regular la inmigración. “La SB 4 y la SB 1070 contienen notables similitudes”, escribe Ezra.
El gobernador Abbott cree que su ley tiene el mismo destino que la de Arizona. “Incluso desde su tribunal, este juez de Distrito admite que este caso será decidido últimamente por el Supremo”, señala el mandatario. El político, uno de los más radicales en su combate a la inmigración irregular, confía en que la supermayoría conservadora cimentada en el Tribunal durante la era de Donald Trump pueda dejar en vigor la ley.
Fuente:https://elpais.com/internacional/2024-02-29/un-juez-federal-frena-la-entrada-en-vigor-de-la-ley-antimigrante-de-texas.html
