Reflotaron un mensaje de Natacha Jaitt en el que habría apuntado contra uno de los detenidos por el caso Loan
El hermano de la mediática, que murió en 2019, compartió una denuncia pública en donde la modelo había incluido el nombre de Carlos Pérez. La búsqueda desesperada de Loan Danilo Peña en Corrientes mantiene al país en vilo. En este contexto, Ulises Jaitt compartió un mensaje que su hermana Natacha publicó en su cuenta de Twitter en 2018. Lo llamativo es que en el tuit la mediática había incluido el nombre de Carlos Pérez, uno de los detenidos por la desaparición del nene de cinco años. LEELO ACA: ¡Se llevó a su hija! Viajaba a dedo a Neuquén con una nena de 5 años denunciada como desaparecida en Mendoza “Natacha mencionó a Carlos Pérez, detenido caso Loan, en el 2018″, comentó el conductor a través de sus redes sociales. La publicación de la mediática dice lo siguiente: “Escuchame Jorge Rial, ahora nos vamos a reír todos con tu fallida mafia en Comodoro Py, ¿te acordás? Junto al fiscal Delgado y C.P. cae Carlos Pérez, ¿viste? Mientras vos te reías y exponías mi celular cuando yo ni había entrado a declarar por una causa engañada. Todo llega”. LEELO ACA: Parecido entre la hija de uno de los detenidos del caso Loan y Sofía Herrera: la Justicia pidió informes En diálogo con TN Show, Ulises explicó que recuerda que su hermana había hablado de Carlos Pérez en el pasado: “En su momento me lo mencionó, pero como pasaron los años no recuerdo las precisiones. Fue en 2018, cuando ella investigaba a full la pedofilia”. Cuando le consultamos si creía que se trataba del mismo hombre, el periodista fue contundente: “Sí. Nada es casualidad”. Sobre el caso Loan, el entrevistado sumó: “Lamentablemente las redes de trata de personas son un negocio millonario, como el narcotráfico. Fijate cómo forma parte la Justicia, la policía, la política. Y hago el paralelismo con el caso Natacha: la justicia, la policía y la política taparon el homicidio”. Búsqueda de Loan: la policía allanó varias propiedades para comprobar los indicios de una nueva pista Minutos después de las 22, TN pudo conocer que surgió una “pista firme” del posible paradero de Loan Danilo Peña. Según informaron las autoridades, el nene de cinco años podría estar en la provincia de Corrientes, pero el allanamiento se está haciendo en total confidencialidad. Según reveló Marcelo Bonelli, un testigo dio una declaración que guio a los investigadores a un punto donde podría estar Loan. Las hipótesis que se manejaban era que Loan podía haber sido trasladado a Paraguay, Brasil e, incluso, Chaco. Sin embargo, el dato de que podría estar en un punto en la provincia de Corrientes es el que cobró mayor fuerza en las últimas horas de este miércoles. La investigación se desarrolló en secreto luego de que la jueza que interviene en la causa, el Ministerio de Seguridad Nacional y la Policía Federal, remarcó Bonelli, quien también destacó la posible conexión de este nuevo dato con la declaración de María, la madre de Loan. “Hoy amanecí con un pálpito, que hoy, Loan va a estar conmigo. Hoy va a aparecer Loan. No sé cómo, pero va a aparecer hoy (por el miércoles)”, había dicho la madre del nene en una entrevista con Paula Bernini. Otro dato nuevo que surgió de la investigación más reciente es que hubo cruces telefónicos que detectaron llamadas de Victoria Caillava y Carlos Pérez muy cerca de la casa de Catalina, en el campo vecino, a tres kilómetros de la propiedad de la abuela de Loan y en camino a Resistencia. La información indica que la pareja imputada estuvo allí en la tarde del 13 de junio. fuente: https://tn.com.ar/show/famosos/2024/06/27/reflotaron-un-mensaje-de-natacha-jaitt-en-el-que-habria-apuntado-contra-uno-de-los-detenidos-por-el-caso-loan/
Otro revés judicial complica la situación de “La Toretto”, la tiktoker que chocó y mató a un motociclista
Felicitas Alvite se encuentra detenida desde el 2 de mayo. Está acusada de haber atropellado a un hombre mientras cruzaba a toda velocidad y en rojo un semáforo. En las últimas horas, la Justicia confirmó la prisión preventiva de Felicitas Alvite, la joven de 20 años que chocó y mató a un motociclista en La Plata. La Cámara Penal bonaerense confirmó la decisión judicial luego de que sea acusada de homicidio doloso. Leelo Aca:La fuerte acusación del padre y el hermano de Loan contra una familiar Alvite permanece detenida desde el 2 de mayo pasado luego de que el 12 de abril atropellara y matara a Rubén Walter Armand, quien iba solo a bordo de una moto marca Baraj modelo Boxer. Leelo Aca:Caso Loan: el abogado del matrimonio detenido confirmó que “cuando declaren darán detalles” Tal como quedó registrado en las imágenes, la conductora del auto gris cruzó en rojo y a toda velocidad el semáforo de la esquina de Avenida 13 y 532, chocando de costado a Armand, quien sufrió un golpe en la cabeza al impactar contra el asfalto. Qué declaró Alvite luego de ser detenida “No pensé que se iba a sacar de contexto”, señaló la joven ante la fiscalía sobre una de las publicaciones que había compartido en su cuenta de TikTok. “¿Miedo? Miedo es ir conmigo en el auto porque soy un constante ‘ese quiere correr’ y me hago la Toretto”, había escrito en las redes sociales. “Ella quería ser influencer”, detalló uno de los letrados que estuvo presente. En cuanto a los detalles de lo que sucedió en la madrugada del 12 de abril, Alvite declaró que en el auto iba acompañada de dos amigos con quienes había ido a una fiesta. “Me decidí a conducir porque el dueño del Gol Trend había tomado alcohol”, argumentó. Leelo Aca:Búsqueda de Loan: habló la mamá de Sofía Herrera sobre el parecido con la hija del comisario detenido Según su versión, la persona que estaba en el otro vehículo que aparece en el video de las cámaras de seguridad, se trataba de una “amiga” a la que estaba siguiendo ya que “no conocía bien” el centro de La Plata. “No quería perderme y pasé semáforos en rojo. Hacía luces y pasaba siguiendo a mi amiga”, agregó. Felicitas Alvite cruzó el semáforo en rojo a toda velocidad y mató a un motociclista. (Foto: captura de video). Al rememorar la embestida del hombre de la víctima, la joven se descompuso y sufrió un ataque de pánico. La indagatoria tuvo que interrumpirse durante unos minutos hasta que logró recomponerse. Luego, continuó con su testimonio y negó haber corrido una picada: “Cuando veo la moto, ya la tenía arriba mío. Quedé en estado de shock”, contó. Luego del choque, la tiktoker de 20 años aseguró que llamaron a la ambulancia porque “quería que se ocupen del chico” porque ella “era lo de menos” fuente: https://tn.com.ar/policiales/2024/06/25/otro-reves-judicial-complica-la-situacion-de-la-toretto-la-tiktoker-que-choco-y-mato-a-un-motociclista/
La fuerte acusación del padre y el hermano de Loan contra una familiar
José Peña indicó que sospecha de todos los que estuvieron en el almuerzo con el menor de cinco años, a excepción de su mamá. “Ella no sabe nada”, remarcó. La familia de Loan Danilo Peña lanzó una fuerte acusación contra Laudelina, la tía del nene de cinco años desaparecido en Corrientes, y pidieron que sea investigada porque “tiene que saber algo más”. Leelo Aca: Caso Loan: el abogado del matrimonio detenido confirmó que “cuando declaren darán detalles” Tanto el hermano como el padre de Loan aseguraron que la mujer atendió el llamado de su marido Antonio Benítez, el tío del menor que está imputado como partícipe necesario para la captación de personas con fines de explotación. Tras esa llamada fue a buscar al nene, según aseguraron. Leelo Aca: Búsqueda de Loan: habló la mamá de Sofía Herrera sobre el parecido con la hija del comisario detenido “Mi tía Laudelina, su hija Camila y Macarena deberían estar demoradas”, dijo José Peña, hermano mayor del nene, quien también se sumó a la teoría de que la mujer sabe cosas que no dijo a la causa. Peña dijo que tras el llamado la mujer fue a buscar a Loan, pero advirtió: “No sé si llegó a donde dice o fue al lugar donde estaba Caillava. Pero ella habló con Antonio, que fue el último que estuvo con Loan”. En esa misma sintonía, el padre del nene desaparecido también apuntó contra Laudelina: “La tienen que investigar, tiene que saber algo más. No importa que sea la tía de Loan”, dijo y aclaró que cuando llegaron a la casa de Catalina, su madre, solo estaba su hermana en el lugar. José Peña, padre, contó que en el diálogo que tuvo con la tía del menor, ella le dijo que “no estaba con Loan”. De ese modo, aseguró que ninguno de los adultos le pidió permiso para “llevarse a Loan”. Con respecto al rol que tuvo su madre, otra de las personas que está en la mira de la investigación, señaló: “Hablé en estos días con ella. Está vieja y se olvida las cosas, piensa o dice boludeces. Yo sospecho de todos los que están en la mesa, menos de mi mamá, ella no sabe nada”, dijo en diálogo con C5N. En ese sentido, explicó que no tenía trato con María Victoria Caillava ni con Carlos Pérez, aunque aclaró que a la exfuncionaria la conocía como amiga de Catalina, mientras que al excapitán de la Armada directamente no lo conocía. “Ellos se fueron sabiendo que el nene estaba perdido, se fueron tranquilos, no estaban preocupados. Yo los vi cuando se fueron y dijeron que se tenía que ver el partido de River. No sé por qué no se quedaron a buscar a Loan”, remarcó el padre del nene. Leelo Aca: Una banda de falsos policías robó 57 millones de pesos de un supermercado Por otra parte, se refirió a las fotos que le habían sacado a los nenes en el almuerzo: “No sé si eran adrede, no sabían que Loan iba y yo lo lleve conmigo. Vi una sola foto donde estaban apuntando, no sé si la intención era llevarse a Loan o a otro”. Peña también reveló que el comisario Walter Maciel -imputado por encubrimiento por favorecimiento real, calificado por la gravedad del delito y la calidad de funcionario público- “le sacó el celular a María (su esposa) en el campo”. “Seguramente le pagaron a alguien para que se lleve a Loan. ¿Si no por qué se lo llevarían?”, planteó como hipótesis y al mismo tiempo reclamó: “Se está perdiendo mucho tiempo. La reacción fue muy tarde y se perdió mucho tiempo”. fuente: https://tn.com.ar/policiales/2024/06/25/la-fuerte-acusacion-del-padre-y-el-hermano-de-loan-contra-una-familiar-por-la-desaparicion/
Los Sauces-Hotesur: Casación rechazó la apelación de Cristina Kirchner para que el caso llegue a la Corte Suprema
La Sala I que reabrió el caso y ordenó que se haga el juicio oral sostuvo que no hay motivos para que pase al máximo tribunal porque la sentencia no es definitiva. Las partes tienen una opción más para acudir a la Corte a través de un recurso de queja Cristina Kirchner La Cámara Federal de Casación Penal rechazó hoy las apelaciones que la vicepresidenta de la Nación, Cristina Kirchner, y otros acusados presentaron para que la Corte Suprema de Justicia de la Nación revise el fallo que revocó el sobreseimiento de los acusados y ordenó que se haga el juicio oral. “Que la decisión a cuyo reexamen por ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación se aspira no puede autorizarse, ya que lo resuelto por esta Sala I no constituye sentencia definitiva ni puede considerarse equiparable a tal, no pone fin al procedimiento, ni impide su continuación, ni demuestra la parte un perjuicio de imposible o insuficiente reparación ulterior”, resolvieron los jueces Diego Barroetaveña, Daniel Petrone y Javier Carbajo en su fallo al que accedió Infobae. De todas formas, las defensas puede acudir directamente a la Corte Suprema a través de otra apelación que es el recurso de queja. Para eso tienen un plazo de cinco. A mediados de septiembre, Casación revocó los sobreseimientos de Cristina Kirchner y de una treintena de imputados en el caso y dispuso que se haga el juicio oral. La única excepción fue la de Florencia Kirchner a quien el tribunal le confirmó el sobresemiento. Los jueces Barroetaveña y Petrone señalaron que el caso se había cerrado con lo que fue calificado como elementos novedosos pero que a su criterio no era así y que debía analizarse en un juicio oral. En las dos causas se investiga un presunto lavado de dinero y asociación ilícita de parte de las sociedades Hotesur y Los Sauces -de la familia Kirchner- en el alquiler de sus hoteles y propiedades a los empresarios Lázaro Báez, Cristóbal López y Fabián De Sousa. La imputación es que los alquileres se hicieron como contraprestación a las obras públicas que sus empresas recibieron durante los gobiernos de Néstor y Cristina Kirchner. Uno de los acusados es el diputado nacional Máximo Kirchner. Cristina Kirchner, su hijo, Báez, López, De Sousa y otros acusados apelaron para que intervenga la Corte Suprema. La defensa de la vicepresidenta, a cargo de Alberto Beraldi y Ary Llernovoy, pidió la nulidad de la resolución porque se dictósin la intervención de la jueza Ana María Figueroa, que fue cesanteada por la Corte Suprema de Justicia de la Nación por llegar a los 75 años -la edad máxima que establece la Constitución Nacional- sin contar con un nuevo acuerdo del Senado, que lo obtuvo la semana pasada. En la apelación, la defensa planteó otros argumentos para que llegar a la Corte Suprema. Señaló que en los dos casos hubo acciones coordinadas contra Cristina Kirchner “desde sectores políticos, mediáticos y judiciales afines al gobierno de Mauricio Macri”. También que la Cámara de Casación no hizo una evaluación correcta de la prueba por la cuál los tribunales orales dictaron los sobreseimientos. (Archivo) Pero Casación los rechazó porque ninguno de los requisitos para llegar al máximo tribunal se dan en este caso. El primero que sea una sentencia definitiva -el expediente sigue abierto- y el segundo que haya existido arbitrariedad en la resolución. “Es menester que se demuestren defectos graves en la decisión recurrida, que la descalifiquen como acto jurisdiccional válido, lo cual los presentantes no han conseguido probar”, explicaron y agregaron que “las partes recurrentes han basado sus impugnaciones en la reedición de planteos que han tenido adecuada respuesta y en juicios discrepantes con el criterio adoptado, lo que no implica de suyo acreditar relación directa e inmediata entre la materia del pleito y la cuestión federal que invocan”. Los jueces también señalaron que en el caso no hay una violación del plazo razonable para juzgar el hecho -las causas son de 2014 y 2016- y “tampoco se advierte ni se ha demostrado que se configure en el caso un supuesto de gravedad institucional para habilitar la jurisdicción de la Corte Suprema de Justicia de la Nación”. Las defensas tienen ahora un plazo de cinco días para ir directamente a la Corte Suprema de Justicia. Es a través de un recurso de queja. Cuando Casación reabrió “Los Sauces-Hotesur” apartó a los jueces del Tribunal Oral Federal 5 que habían dictado los sobresemientos porque ya habían dado opinión. Son Daniel Obligado y Adrián Grünberg. El segundo ya no está más en el tribunal porque ocupaba el lugar como subrogante. El lugar de Obligado fue sorteado ayer y salió el juez José Michilini. Para el caso de “Los Sauces-Hotesur” ya hay otros dos jueces en el tribunal oral. Una es Adriana Palliotti, quien había votado por hacer el juicio oral cuando sus colegas aceptaron el sobreseimiento, y Fernando Canero. Palliotti es titular del TOF 5 por lo que seguirá en el caso. Pero Canero es subrogante y termina su suplencia el 1 de diciembre, por lo que para esa fecha se sorteará a otro magistrado. Lo mismo que Casación resolvió para ese expediente lo hizo por la firma del memorándum de entendimiento con Irán. Y ayer Casación rechazó que el caso llegue a la Corte Suprema, al mismo tiempo que se sorteaban los jueces para integrar el Tribunal Oral Federal 8. Salieron Andrés Basso, Rodrigo Giménez Ubiruru y Javier Ríos. Los dos primeros, junto con Jorge Gorini, condenaron en diciembre pasado a Cristina Kirchner a seis años de prisión e inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos en el caso de la obra pública que recibió Báez para Santa Cruz. fuente: https://www.infobae.com/judiciales/2023/10/27/los-sauces-hotesur-casacion-rechazo-la-apelacion-de-cristina-kirchner-para-que-el-caso-llegue-a-la-corte-suprema/
