Sesión en el Senado, en vivo: las últimas noticias sobre el debate en la Cámara alta, minuto a minuto
Se tratará los ascensos militares y pliegos de embajadores, además de la declaración de duelo nacional por el 30 aniversario del atentado a la AMIA. Por su parte, el kirchnerismo pedirá discutir el proyecto para una mejora en las jubilaciones La Cámara de Senadores tendrá una nueva sesión este jueves (Crédito: Departamento de Fotografía – Senado de la Nación.) Este jueves, desde las 11 de la mañana, se convocará a los legisladores del Senado de la Nación para que bajen al recinto para dar inicio a una nueva sesión en la Cámara alta. Hoy se buscará aprobar los ascensos militares de los jefes de las Fuerzas Armadas y de diplomáticos de carrera. Además, sancionaría la ley que decreta el duelo nacional del 18 de julio por el atentado contra la AMIA y el proyecto que impone “prisión de cuatro a diez años al que reciba y a quien entregue un niño o niña”. LEELO ACA: Axel Kicillof: “La Ley Bases no tiene un solo artículo que beneficie al trabajador” Por su parte, en un plenario de comisiones del Senado de ayer, comenzó a discutirse el proyecto que mejora las jubilaciones, aprobado semanas atrás por Diputados. Allí el kirchnerismo anunció que en la sesión de hoy pedirá su habilitación sobre tablas. Un sector del peronismo y de la UCR insisten con el tratamiento de la Boleta Única en el Senado El proyecto ya tiene media sanción en Diputados, pero debería ser aprobado antes de noviembre. Florencio Randazzo y Maximiliano Abad son los principales impulsores del debate Así es la Boleta Única que se utiliza en Mendoza Un sector del peronismo y de la UCR reclama que se trate el proyecto para implementar la Boleta Única de Papel, una iniciativa que ya tiene media sanción de la Cámara de Diputados y dictamen de comisión en el Senado. Aprobada la Ley Bases, el diputado Florencio Randazzo y el senador radical Maximiliano Abad comenzaron a insistir con que la medida llegue el recinto para convertirse en ley. El enojo de José Mayans al presidente del bloque libertario en el Senado:”¿No tiene vergüenza de estar haciendo chistes?” El titular de la bancada kirchnerista en la Cámara se molestó su enojo con Ezequiel Atauche mientras exponía durante una reunión de comisión en la que se trataba la mejora para las jubilaciones https://www.infobae.com/politica/2024/07/04/sesion-en-el-senado-en-vivo-las-ultimas-noticias-sobre-el-debate-en-la-camara-alta-minuto-a-minuto
Jubilaciones de Anses: Milei puso en duda el bono de $70.000, pero en Economía afirman que sí se pagará en julio
El Presidente dijo que el pago del refuerzo dependerá de los números fiscales; aún no se emitió el decreto para el pago del mes próximo; sin ese adicional, el ingreso mínimo caería un 22% respecto del de junio El presidente Javier Milei puso en duda esta mañana el pago en julio del bono para los jubilados y pensionados de menores ingresos. Sin embargo, desde el Ministerio de Economía afirmaron cerca del mediodía y al responder una consulta de LA NACION, que sí se abonará el refuerzo de hasta $70.000, tal como en esa misma dependencia estatal habían dicho dos semanas atrás. LEELO ACA: Mercados: la Bolsa reacciona sin euforia tras la aprobación de la Ley Bases, a la espera de nuevos anuncios oficiales La medida deberá ser dispuesta por decreto del Poder Ejecutivo y establecerá que el ingreso total más bajo del sistema será de $285.622. Quienes cobren más que el haber mínimo recibirán un refuerzo de un monto tal que complete esos $285.622. El calendario de pago de las prestaciones de este mes se iniciará el lunes 8 de julio. Si no se abonara el refuerzo, el monto percibido por quienes tienen el haber mínimo caería nominalmente más de 22% y se cobrarían $61.309 menos que este mes (sin considerar el medio aguinaldo, una prestación que es propia de junio), aún en medio de un contexto inflacionario y cuando se estima que en junio los precios subieron en el mes que termina, en promedio, más que en mayo. En una entrevista concedida al programa +Mañana, de LN+, Milei dijo, tras ser consultado sobre el tema por Antonio Laje, que la decisión sobre el refuerzo depende de los números fiscales. “El bono es discrecional y tenemos que ser serios; solo va a haber bonos en función de cómo vienen la situación y los números fiscales; no vamos a engañar a la gente dándoles cosas que no hay” porque después “los efectos son peores”, señaló el mandatario. Sin contar el medio aguinaldo, este mes los beneficiarios que perciben solo un haber básico tuvieron un refuerzo de $70.000, que se sumó a los $206.931,10 del haber propiamente dicho. Para julio y en función de lo dispuesto por el DNU 274 de abril último, todos los ingresos del sistema previsional general de la Anses se reajustarán en un 4,2%, porque ese fue el índice de inflación de mayo. Así, el haber mínimo quedará en $215.622,20, una cifra que, pese a los pocos días que faltan para que se inicie el mes, todavía no fue oficializada mediante una resolución. LEELO ACA: Quiénes pagarán el Impuesto a las Ganancias tras la aprobación definitiva del paquete fiscal A mediados de junio, cuando se conoció el índice de inflación, LA NACION consultó sobre el pago del bono a fuentes del Ministerio de Economía, que entonces habían confirmado el pago de un bono para julio en iguales condiciones que en los meses previos. Sin embargo, hasta ahora no se emitió el decreto correspondiente, y las declaraciones de hoy del Presidente pusieron en duda el pago. El haber mínimo de julio, de $215.622 según lo previsto, es un monto un 22% más bajo que la cifra de $276.931 que significó este mes el ingreso habitual más el bono de $70.000; es decir, de no haber bono se percibirían en eso casos $61.309 menos. También cobrarían una menor cantidad de pesos quienes tienen un ingreso mayor al mínimo, pero inferior a la cifra que resulta de considerar el mínimo más los $70.000; es decir, quienes en el actual mes de junio cobraron en total hasta los mencionados $276.931. El pago de bonos es continuo desde septiembre de 2022 y en ese mismo mes de 2023 se redujo el universo de quienes los perciben, por una decisión del gobierno de Alberto Fernández. Se trata de una política discrecional, que nunca abarcó a todos los jubilados del sistema de la Anses, pese a que los daños producidos por la inflación fueron generalizados. LEELO ACA: El Banco Central acota la compra de dólares y se abren nuevos interrogantes sobre la salida del cepo Mientras que con el gobierno anterior, y por los refuerzos, los jubilados del haber mínimo fueron quienes perdieron menos poder adquisitivo (de todas formas, solo en 2023 la caída fue de 14,2% en esos casos), en la actual gestión esa ecuación se invirtió, porque el monto del bono está congelado desde marzo. En la primera mitad de 2024, el monto cobrado por quienes tienen solo un haber mínimo como ingreso previsional (y, por tanto, reciben bono) subió un 72,3%, mientras que la inflación estimada para el período es de alrededor de entre 80% y 82%. Si se hubiera decidido no pagar el bono en julio, ese mes se cobraría un monto que, en comparación con el del inicio del año sería solo un 34% nominalmente mayor. Según datos estadísticos publicados por la Subsecretaría de Seguridad Social, quienes cobran el monto integrado por su haber más el bono de hasta $70.000 son el 45% del total de beneficiarios. La condición para percibir el extra siempre fue no cobrar dos haberes, porque el ingreso tope para que sea liquidado el refuerzo se establece por beneficiario y no por beneficio (es decir, quienes cobran el haber mínimo pero, además, tienen otro ingreso previsional, no lo perciben). Alrededor del 95% de quienes cobran el haber más bajo del sistema se jubiló mediante una moratoria, aunque eso no significa necesariamente que sean personas que nunca hicieron aportes: este grupo de beneficiarios es muy heterogéneo y, así que como hay quienes no contribuyeron también hay quienes lo hicieron durante más de 20 años, per no alcanzaron los 30 que exige la ley previsional. En el caso de los haberes sin bonos, en el primer semestre del año la suba nominal acumulada fue de 95,75%, algo superior a la inflación estimada para el período. Si se considera el reajuste de 4,2% de julio, el aumento en siete meses llega a 104%. Para ese séptimo mes del año, el importe del haber mínimo más el bono ($285.622) será un 77,% más elevado que el cobrado en enero. fuente: https://www.lanacion.com.ar/economia/jubilaciones-milei-puso-en-duda-el-bono-para-julio-y-bajarian-hasta-22-los-ingresos-mensuales-de-nid28062024/
Milei tendría el camino despejado para reinstaurar Ganancias, pero enfrentará gran resistencia para ajustar las jubilaciones
El anticipado paquete de leyes llegará al Congreso la semana que viene. Todo el arco opositor espera a conocer los detalles de los proyectos, pero ya comenzaron a enviar señales al Gobierno Martín Menem, presidente de la Cámara de Diputados (Maximiliano Luna) En un clima de total incertidumbre ante la falta de información sobre la “ley ómnibus” que prepara el gobierno de Javier Milei -que al parecer finalmente llegará al Congreso como “paquete” de leyes-, los principales bloques de la oposición comenzaron a dar señales políticas al Gobierno. Leelo Aca: Protocolo antipiquetes | Bullrich advirtió a los que marchan el 20 de diciembre: “Que se queden en su casa o vayan a trabajar” Si bien la negociación formal para conseguir votos todavía no comenzó, dado que ni el presidente de la Cámara de Diputados Martín Menem ni el resto de la bancada oficialista conoce los detalles de los proyectos, ya comenzaron a trascender posturas informales sobre algunos temas que generarán fuerte debate. La Casa Rosada confirmó que, entre otros puntos, planea dar marcha atrás con la eliminación de la cuarta categoría deI Impuesto a las Ganancias. La medida, que benefició a más de 700 mil trabajadores, había sido aprobada en la Cámara de Diputados a fines de septiembre con el apoyo de Javier Milei y Victoria Villarruel. Leelo Aca: El Gobierno denunció un seguro millonario en la Quinta de Olivos y Gabriela Cerruti salió al cruce En esa sesión, el propio Milei -por entonces diputado- había sido contundente: “El Estado es una organización criminal que vive de los impuestos y, por lo tanto, todos los impuestos son un robo”. “Estamos frente a un cambio de época, está apareciendo una nueva fuerza que grita libertad. Nosotros vamos a acompañar esta baja de impuestos”, concluyó. En aquella oportunidad Juntos por el Cambio rechazó el proyecto y lo calificó de “electoralista e irresponsable”. “Nosotros mantenemos la misma postura, ellos (libertarios) van a tener que explicar su cambio de discurso”, dijo a Infobae una diputada del PRO. Si los 37 diputados libertarios suman a Juntos por el Cambio (40 del frente PRO, los 34 radicales, 6 integrantes de la Coalición Cívica, los 9 de Cambio Federal) y algunos bloques bloque chicos, el oficialismo quedará muy cerca del quórum. Javier Milei durante la sesión en la que se aprobó la eliminación de la cuarta categoría de Ganancias (Télam) Teniendo en cuenta que cerca de la mitad de lo recaudado por Ganancias era coparticipado a las provincias, desde el Ejecutivo entienden que los gobernadores también presionarán para volver al régimen anterior. Esto podría sumar más votos de espacios como Innovación Federal (integrado por rionegrinos, salteños y misioneros) y Hacemos por nuestro País (cordobeses, santafesinos y bonaerenses). En tanto, el peronismo ya manifestó fuertes críticas contra las medidas económicas anunciadas por el ministro de Economía Luis Caputo y se mantendrá firme en la postura de que “el salario no es ganancia”. Como alternativa para mejorar las arcas de las provincias, evalúan reflotar los proyectos que proponían coparticipar una parte de lo recaudado por el impuesto al cheque. Por otro lado, el cambio de la fórmula para actualizar las jubilaciones promete ser mucho más delicado y pondrá a prueba la muñeca política de Martín Menem y del ministro del Interior Guillermo Francos. La postura del Gobierno es que el mecanismo de actualización vigente no permite alcanzar la estabilidad de las cuentas públicas y que además no consiguió proteger el poder de compra de los haberes. Por tal motivo, proponen reemplazarla por incrementos dictados por el Poder Ejecutivo en base a su propio criterio y no a una fórmula prevista por ley. La fórmula actual establece un porcentaje de incremento trimestral, determinado por la variación de un índice que surge de sumar 50% del aumento trimestral de la recaudación de la Anses por beneficiario y 50% de la variación de los salarios. Rige desde 2021 cuando Alberto Fernández modificó la fórmula sancionada en 2017 durante la gestión de Mauricio Macri, que estaba compuesta en un 70% en base a la inflación y el 30% en base a los salarios. El sistema de indexación actual ajusta con rezago, tomando como referencia la inflación del trimestre previo. Y todo indica que ante el salto inflacionario de diciembre y enero las jubilaciones y otros haberes previsionales se seguirán retrasando. Reunión del bloque de diputados PRO En la reunión de la semana pasada, los diputados del PRO y algunos referentes económicos del espacio como Hernán Lacunza coincidieron en la importancia de “eliminar el déficit fiscal de una vez y para siempre” y dejaron trascender su buena predisposición para aprobar los proyectos que envía el Poder Ejecutivo, “siempre y cuando manden cosas razonables”. Al tocar el tema de la movilidad jubilatoria, se barajó la posibilidad de aceptar la derogación pero poner un límite de tiempo “razonable” (que sería de un año) a la facultad de fijar los aumentos por decreto. “Si el plan económico de los libertarios logra controlar la inflación lo mejor sería volver a la fórmula de Macri, además sería muy fácil lograr que la vote Juntos por el Cambio”, analizó una diputada del bloque amarillo. Ante la consulta de Infobae, en las filas de la Coalición Cívica también se mantienen expectantes por conocer la letra chica de los proyectos. En términos generales coincidieron con que la fórmula de movilidad jubilatoria actual “no sirve” porque actualiza cada tres meses y con indicadores atados a la recaudación (“que con una estanflación va a bajar”). Sin embargo, no se mostraron predispuestos a “firmar un cheque en blanco para que los jubilados sean la variable de ajuste”. Una posibilidad, todavía no discutida por todo el bloque, podría ser establecer cláusulas para que los aumentos decretados por el Ejecutivo tengan algún tipo de mínimo. “Vamos a ver qué proponen. No hay margen social para que los jubilados sean ajustados”, reflexionó una de las “lilitas”. Tanto desde el radicalismo como del flamante bloque Cambio Federal mostraron mucha cautela y señalaron que esperarán a leer los proyectos antes de sentar posición en base a trascendidos. “No todos están dispuestos a inmolarse para ajustar a los viejos”, dijo a Infobae un hombre del radicalismo. Y agregó: “Todos tienen presente las 14 toneladas de piedra”, en referencia a la conflictividad social que rodeó a la reforma de Macri. Si no logran abroquelar a todos los diputados
