La sentencia excluye a las mujeres trans de la definición de ‘mujer’ establecida por la Ley de Igualdad británica, pero el tribunal subraya que «no elimina la protección de las personas trans» contra la «discriminación por cambio de género».
Derechos de autor Kin Cheung/AP
El Tribunal Supremo del Reino Unido ha dictaminado que la definición del término ‘mujer’ según la Ley de Igualdad del país de 2010 se refiere a alguien de sexo biológico femenino, entendido desde el nacimiento. Esta definición rechazaría el argumento del Gobierno escocés de incluir a las mujeres trans. Según el juez Patrick Hodge, cinco magistrados del tribunal se pronunciaron unánimemente a favor de esta decisión.
Esto implica que una persona trans con un certificado que la reconozca como mujer no debe ser considerada mujer a efectos de igualdad. Eso sí, el tribunal subraya que la sentencia «no elimina la protección de las personas trans», que están «protegidas contra la discriminación por cambio de género».
LEELO ACÁ: Spotify sufre problemas de conexión y deja a miles de usuarios sin poder utilizar la aplicación
El caso tiene su origen en una ley de 2018 aprobada por el Parlamento escocés que establece que debe haber una representación femenina del 50% en los consejos de administración de los organismos públicos escoceses. Las mujeres trans debían ser incluidas en el cumplimiento de la cuota.
Los grupos feministas que habían desafiado al Gobierno escocés saludaron el fallo del miércoles como una victoria. «El tribunal nos ha dado la respuesta correcta: la característica protegida del sexo -masculino y femenino- se refiere a la realidad, no al papeleo», afirmó Maya Forstater, del grupo Sex Matters. For Women Scotland, un grupo de defensa de los derechos de la mujer que dice «creer que solo hay dos sexos», interpuso el recurso legal.
El grupo alegó que la redefinición de mujer planteada en Escocia iba más allá de las competencias del Parlamento escocés. Pero los representantes escoceses publicaron entonces nuevas directrices en las que se establecía que la definición de mujer incluía a las personas con un certificado de reconocimiento de género. El recurso fue rechazado por un tribunal en 2022, pero el año pasado se concedió permiso al grupo para llevar su caso ante el Tribunal Supremo.
Aidan O’Neill, abogado de FWS, dijo a los jueces del Tribunal Supremo -tres hombres y dos mujeres- que, según la Ley de Igualdad, «sexo» debe referirse al sexo biológico y tal como se entiende «en el lenguaje ordinario y cotidiano».
Los Verdes escoceses han criticado la sentencia, y la diputada Maggie Chapman la ha calificado de «profundamente preocupante para los derechos humanos» en un post en la red social X. Amnistía Internacional afirmó que excluir a las personas transgénero de la protección contra la discriminación sexual es contrario a la legislación sobre derechos humanos.
LEELO ACÁ: Giro de 180 grados en el caso Daniel Sancho: el hijo de Rodolfo podría volver a España
La organización presentó un escrito ante el tribunal en el que manifestaba su preocupación por el deterioro de los derechos de las personas transgénero en el Reino Unido y en el extranjero. «La política general de excluir a las mujeres trans de los servicios para un solo sexo no es un medio proporcionado para alcanzar un objetivo legítimo», afirmó la organización de derechos humanos.
https://es.euronews.com/2025/04/16/
